Протокол правления РОО «Национально-культурной автономии караимов Москвы» [НКАКМ]. 06 июля 2016 г. г. Москва Присутствовали: Майкапар Александр Евгеньевич ( председатель), Аппак Михаил Алексеевич, Качанов(Прик) Николай Валентинович, Павленко(Эринчек ) Валерий Николаевич, Пахомова(Авах ) Султана Юрьевна, Ростовская (Арабаджи) Мария Вечеславовна. Бабаджан Илья Семёнович задержался по уважительной причине до третьего пункта Повестки дня. Повестка дня: 1. Приём в члены общества по заявлениям, поданных для этой цели. 2. Утверждение «Положения о применение современных средств связи (электронная почта, скайп, цифровая подпись) для решения организационных вопросов и оперативного управления в РОО «НКАКМ» 3. Информация о Съезде прошедшем в Симферополе в мае этого года. Заслушать Олега Петрова и Илью Бабаджан. 4. Вопрос Ильи Бабаджан. О долге перед Еленой Чауш. 5. О материальной караимской атрибутики оставшейся после Тамары СаадьевныБабаджан. Повесткадня принята с дополнением: М.А.Аппак зачитал своё мнение по вопросам, связанным с перспективами нашего общества. СЛУШАЛИ И ПОСТАНОВИЛИ: 1. По первому вопросуслушали Валерия Павленко, он доложил,что подано 49 заявлений, с просьбой принять в члены нашей организации. Зачитан список, подавших заявление,поимённо. Список прилагается. (Приложение 1) Голосовали: За - единогласно. Постановили: В соответствии прилагаемого списка, принять всех, подавших заявление. 2. Повторому вопросу слушали Николая Качанова об утверждение «Положения о применение современных средств связи (электронная почта, скайп, цифровая подпись) для решения организационных вопросов и оперативного управления в РОО «НКАКМ»» Обсуждение: Все высказались, что в современных условиях это обязательное дело. Внесены дополнения проведения правлений и обсуждений используя скайп (Павленко В.Н.). Голосовали: За - единогласно. (За исключением, отсутствовавшего, в данный момент, по уважительной причине, И.С. Бабаджан) Постановили: утвердить «Положения о применение, современных средств связи (электронная почта, скайп, цифровая подпись) для решения организационных вопросов и оперативного управления в РОО «НКАКМ»» и оформить как приложение к протоколу. (Приложение2) 3. По третьему вопросуслушали И.С. Бабаджан, он рассказал, что срочно вылетел в Крым, предупредивА.Е. Майкапар, и представил программу разработанную им от имени нашей организации. Обсуждение: Михаил Аппак высказал общее мнение о том, что такие вопросы единолично не делаются, а требуют детального обсуждения всеми членами общества. Николай Качанов высказал, что в любом случае это предложение является нелегитимным, потому что по положению самих организаторов съезда, Илья Бабаджан не мог быть представителем московской организации, так как кандидатура его или любого другого представителя должна быть выдвинута и утверждена общем собранием общества и как минимум за месяц до начала съезда.Так что никто его не уполномочивал и он мог быть только как частное лицо. Но на съезде прозвучала именно формулировка, что он выступает как представитель нашей организации. Голосовали: За - проголосовало 6 человек.ИС. Бабаджан высказал своё не согласие с такой формулировкой, так как, он считает, что А.Е. Майкапар, как председатель Правления, дал согласие на его поездку, но не подтвердил, что получил статус Представителя от московской организации с правом голоса. Постановили: Дождаться официальной резолюции съезда и потом принять решение. 4. Четвёртыйвопрос: Слушали Валерия Павленко - О долге перед Еленой Чауш. Предыстория. Группа караимов отмечала в ресторане Новый год и 25-тилетие караимского общества , возглавляемое когда-то И.С.Бабаджан. Организатором был Илья Бабаджан и Олег Петров. Когда дело дошло до расчётов, то у организаторов не хватило денег и они попросили Елену Чауш расплатится, с последующей отдачей. Илья Бабаджан обратился в Правление, так как он объяснил, перерасчёт получился по вине, тех караимов, которые обещали, но непришли на праздник. Для покрытия долга Александр Майкапар предложил провести благотворительный концерт-встречу и отдать долг. Концерт провели, деньги собрали, но выяснилось, что многие караимы против такой благотворительности,так как считают, что долг должен быть отдан Е.И. Чауш теми, кто организовывал встречу, т.е. Бабаджан и Петров.(Объяснения Бабаджан и Петрова о возникновении долга прилагаются.) Своё несогласие караимы объясняли тем, что Правление не имеет никакого моральногоправа отдавать собранные деньги без согласия всех членов общества, так какденьги отдавали на нужды нашего общества, а не на покрытие встречи в ресторане. Если помните, был проведён опрос в интернете, где было задано три вопроса: отдавать, не отдавать и разобраться.Третья позиция с небольшим перевесом победила. Из объяснений было видно, что ни один, ни другой не берут на себя ответственности. Однако в результате дискуссии И.С. Бабаджан дал обещание, присутствовавшим членам Правления, что разберётся с О.В. Перовым, а сам отдаст, половину долга, свои пять тысяч Е.И. Чауш до 12 июля с.г. Голосовали: За - единогласно.Постановили: Отдать часть долга в сумме 5000 рублей ЕленеЧауш из кассы общества. А один из организаторов встречи в ресторане Олег Васильевич Петрову должен возместить ущерб в кассу общества, так как Бабаджан свой долг отдаст. непосредственно Е.И. Чауш, сам. Это дело чести. Исполнение слов Бабаджан проконтролировать Султане Авах. 5. По пятому вопросу связанного с развития нашего общества слушали Алексея Аппак. Он отметил, что в Москве образовалось общность людей имеющих корни с крымскими караимами. По его подсчётам их около 4000 человек. Одна из главных задач общества объедение потомков караимов на базе изучения истории, как их семей, так и народа в целом. Он отметил важность проводимых нами генетических исследований. Предложил подумать о создании частных образовательных организаций, учреждений культуры и проводить, принимая участие в массовых мероприятиях в области национальной культуры. Голосовали: За - единогласно. Постановили: Провести дискуссию по этому вопросу с членами общества. 6. По шестому вопрос услушали Николая Качанова - О материальной караимской атрибутики, оставшиеся от Тамары Саадьевны Бабаджан. При подготовке телепередачи, где нужно было предоставить хоть какие-то национальные вещи, возникло недопонимания, и Илья Бабаджан – отказал что-либо дать. Вещи остались от его мамы, которая была хранительницей этих вещёй, в большинстве своем, собранных у караимов. Поэтому нам хотелось бы понять: Можем мы на них рассчитывать? Как можем их брать? На каких условиях? Илья Бабаджан заверил, что произошло недоразумение, и недопонимание, но вдальнейшем он будет давать вещи по запросу от общества. И чтоб понять, о чём идёт речь, он в ближайшее время обещал сделать опись вещей.
Постановили: принять к сведению. Председатель собрания А.Е.Майкапар Секретарь М.В. Ростовская Приложение 1 СПИСОК караимов, подавших Заявление на вступление в члены Региональной общественной организации «Национально-культурной автономии города Москвы» №№ п/п | Фамилия, имя, отчество | Год/мес рожден. | Телефон | E/mail: | I | II | III | IV | V | 1 | Арабаджи (Ростовская) Мария Вячеславовна |
|
|
| 2 | Баккал Ольга Михайловна |
| |
| 3 | Баккал Михаил Борисович |
| |
| 4 | Баранов Роберт Иванович (Леви, Максималжи) | |
| | 5 | Бобович Борис Борисович |
| |
| 6 | Волкова Вера Михайловна (Леви) |
|
|
| 7 | Бобович Юрий Борисович |
|
| | 8 | Бобович Александр Борис. |
|
| | 9 | Бобович Алла Борисовна |
| | | 10 | Большакова Тамара Авраамовна |
|
| | 11 | Готта Язамир Семёнович | |
|
| 12 | Глаголев Сергей Владимирович |
|
| | 13 | Давцова Анна Ильинична |
|
| | 14 | Кискачи Валентин Валентинович |
|
|
| 15 | Коген (Шилкина) Лидия Борисовна |
|
|
| 16 | Кобецкая Елена Андреевна |
|
|
| 17 | Кабецкий Андрей Владимирович |
|
|
| 18 | Кузнецова (Шамаш) Дарья Владимировна |
| |
| 19 | Леви Ольга Викторовна |
|
|
| 20 | Мирчи Александр Ильич |
|
|
| 21 | Нилова Валентина Ивановна |
|
| | 22 | Новицкий Дмитрий Сергеевич |
|
|
| 23 | Поликарпова (Шайман) Наталья Васильевна | |
|
| 24 | Реброва Ирина Михайловна | |
|
| 25 | Реброва Ольга Юрьевна |
|
| | 26 | Рофе Александр Иосифович | |
|
| 27 | Рофе Ольга Александровна | |
| | 28 | Сазонова Александра Моисеевеа |
|
|
| 29 | Синани Екатерина Фёдоровна | |
|
| 30 | Таймаз Борис Семёнович | |
|
| 31 | Ткач Елена Борисовна | |
| | 32 | Фуки Александр Александрович | | | | 33 | Фиркович Кира Семёновна | |
|
| 34 | Хлебутин Борис Григорьевич |
|
|
| 35 | Цветкова Татьяна Мироновна |
|
|
| 36 | Шакай Борис Юрьевич |
|
| | 37 | Шакай Александр Сергеевич | |
|
| 38 | Шайтан Валентин Вальдемарович | | | | 39 | Шайтан Дмитрий Константинович | | | | * - персональные данные были убраны.
Приложение 2 «Положения о применение современных средств связи (электронная почта, скайп, цифровая подпись) для решения организационных вопросов и оперативного управления в РОО «Национально-культурной автономии караимов города Москвы»»
1. Все вопросы, относящиеся к жизни общества должны проходить предварительное обсуждение посредством электронной почты. 2. По самым важным и спорным вопросам должно проводиться электронное голосование. Главное требование - ответ должен быть отправлен с того компьютера на который пришёл запрос. 3. Повестка дня заседаний общего собрания или правления предварительно обсуждается с членами общества посредством современных средств связи (электронная почта,скайп). 4. По спорным вопросам проводится опрос мнений путем голосования среди членов общества или среди членов правления исходя из контекста поставленного вопроса. 5. Выдвижения вновый состав правления, либо кандидатура нового председателя, либо предложенияпо изменению структуры правления происходит в форме предложений, поэлектронной почте.
Тезисы доклада Михаила Аппак:
В начале ХХ века в Москве насчитывалось более 1700 караимов, что значительно больше, чем принято считать. Пару лет назад я имел некоторое время, чтобы порыться в архивных материалах, где и раздобыл соответствующую информацию. Так что путем несложных математических вычислений, даже с учетом коллизий ХХ века в Москве сейчас должно быть не менее 4000носителей караимской крови (0.5, 0.25 и т.д.), а не 300-400 как принято думать.
Теперь обратимся к сути понятия национально-культурной автономии, исходя из основополагающего Закона. Меня всегда волновал вопрос, что собственно должно быть основной целью такого общественного образования как у нас, какие базовые задачи должны быть поставлены и как их следует решать. То есть, по моему мнению, должна быть генеральная стратегия нашего движения и определены приоритеты. Я много раз говорил о необходимости обсудить эти вопросы, иначе все превратится в подобие броуновского движения. По-моему, так и получилось, к сожалению.
Если внимательно вчитаться в текст Закона о национально-культурных автономиях, то можно выделить то, чем на самом деле нужно заниматься.
Мы в Москве не можем претендовать на компактное проживание. Однако очевидно существуют некоторые отличительные черты создавшегося здесь социума. Именно их и нужно в первую очередь выявить, постараться соединить воедино. Мне представляется, что в Москве образовалась некоторая очень своеобразная форма национальной идентичности. Нужно полностью поднять архивные материалы, тем более мы имеем на это право позакону. Образ караимского сообщества в Москве безусловно будет иметь большое социальное и культурное значение, сыграет свою роль в дальнейших исследованиях. Позволит понять, какими национальными культурными ценностями мы реально именно здесь обладаем, чем собственно характеризуется такая национальная идентичность в рамках огромного мегаполиса. К этим исследованиям мы можем привлечь молодое поколение, тем самым попутно решая задачу преемственности поколений караимов. По тому же Закону нам всячески должны помогать в этих исследованиях, втом числе, обеспечивая приоритетный доступ к средствам массовой информации и издательствам. Недавно я разговаривал с генеральным директором издательства «Арт-Волхонка» Ириной Лебедевой, с которой знаком с детства, которая судовольствием будет помогать нам в этом вопросе, В Законе сказано, что мы в приоритетном порядке можем создавать частные образовательные организации, а также учреждения культуры. Это особенно важно по сказанному в п. 1, Также мы имеем полное право проводить массовые мероприятия в области национальной культуры. Есть принципиальная договоренность с МГУУ Правительства Москвы и с Институтом культуры и искусств опомощи в проведении таких мероприятий, проведении квестов, игр и выставок. Нет принципиальных возражений от Министерства образования в организации подготовкиработников в области национальной культуры (полностью соответствует ст. 3 Закона), Следует безусловно поддерживать начатые Николаем Качановым работы по генетической составляющей нашего народа, самостоятельные гносеологическиеисследования, а также его задумки в археологической сфере.
В то же время я против соединения светского и религиозного направлений в деятельности общества. У нас своя специфика. Я также не считаю необходимым концентрироваться на изучении языка. Оставим это на решение каждого конкретного человека.
Итак, надо сначала разобраться с собственной московской исторической общностью, определить ее закономерности, пути развития и лишь потом выходить на контакт с Крымом, а также литовцами, поляками и др.
Объяснительная записка И. Бабаджан:
Направляю к ознакомлению документальные подтверждающие факт единоличного организатора данной задолженности Олега Петров.
Хронология событий.
С 20 ноября 2014г. по 11марта 2015г. я попричине перелома бедра передвигался на костылях, из дома выходить не мог. Вслучае редких поездок пользовался такси.
По просьбе соплеменников организоватьвстречу московских караимов посвящённую25 - летию образование караимскойкультурно-просветительской ассоциации «ИЛК» и последующих караимских обществ ипразднование Нового Года, я созвонился с зам. Директора Сенаторского клуба Государственной думы России Эдуардом Ли. По вопросу аренды зала в ресторане. Э. Ли дал мне тел. Директора ресторана. По причине моей болезни я сам поехать не смог. Обратился с просьбойк А. Шакаю встретиться с директором ресторана и оговорить условия организации банкета. По причине занятости на работе А.Шакай встретиться не смог.
Тогда я обратился к О. Петрову. 18декабря О. Петров встретился с директор ресторана, оговорил дату банкета, количество приглашенных людей. Администратор ресторана Катя представила Банкетное меню на 50 чел. с предложением свободного набора блюд израсчета 1300руб. на приглашенного, алкоголь можно было приносить с собой. Т.е.предложен был прекрасный вариант. Мы с Машей Ростовской проработали это меню и определили бюджетный вариант индивидуальных блюд для заказа из расчета 50 чел. Расходе 1300руб на чел.. Копию данного документа прилагаю. По договоренности с администрациейресторана О. Петров должен был 23декабря внести аванс в сумме 5000 руб.
После договоренности О. Петрова с рестораном мы (я, Олег, кстати и ты принимал участие разместив информацию в интрн.) стали обзванивать караимов. К 23 декабря было получено согласие на посещениересторана 53 ≈ 55 человек.
23 декабря 2014г. мы скинулись с О. Петровым на сумму 5000руб. Имея на руках отработанное мной с Машей банкетное меню, О.Петров повез аванс для уплаты вресторане. Из ресторана привез другое банкетное меню на 66 персон исумму 98019 руб. из расчета 1485 руб./чел. На мой вопрос как объяснитьэто людям последовал невозмутимый ответ: У кого есть 1300руб, найдутся и1500руб.
Объяснительная записка Петрова:
ОБЪЯСНЕНИЕ ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА
Дорогой Валера, я уже несколько дней как написал тебе пояснительную записку, Но не мог до сих пор отправить, поскольку у менядни с 1 по 4 июня были очень напряжёнными, связанными с большим юбилеем моей дражайшей супруги Оксаны (готовились и отмечали 80-летие). Я даже не заглядывалв почту. Сейчас я попробую в двух словах пояснить описанную тобою со слов Ильи ситуацию. Дело в том, что Илья никак не мог мне ПОРУЧАТЬ сделать заказ. Он попросил сьездить к знакомому сотруднику Совета федерации и заручиться его рекомендацией для резервирования и проведения нашего вечера в кафе сенаторского клуба. Я выполнил его просьбу и привёз меню, наотрез отказавшись с ним (с меню)работать, поскольку ничего в этом не понимаю и никогда этим не занимался. Я оставил ему меню с требованием, чтобы этим занялась какая-нибудь опытная женщина. Потом он опять позвонил мне и попросил отвезти меню в кафе с отметками блюд на 66 человек. Кафе это недешёвое и 60 тысяч никак неполучилось. Я опять требовал, чтобы он нашёл какую-нибудь караимку для полного оформления заказа. Но Илья, между нами, в тот момент 2 дня пролежал в депрессии, и ничего не сделал. А т. Тамара в это время обзванивала с приглашением всех, кого могла. Я тоже имел список для обзвона. В итоге, заказ был оформлен (даже снижена сумма от его расчёта) мною одним и по договорённости с ним на 66 человек. Я даже звонил ему втечение обсуждения с представительницей кафе, и согласовывал с ним каждое её предложение. В день торжества он обещал, что приедет заранее и будет регистрировать каждого, продавая бейджики, которые унего имеются в количестве 200 штук. Но увы! Я приехал первым и едва успевалпринимать гостей и рассаживать их за восьми столами, поскольку все хотели сидеть со своими знакомыми. И один стол на 6 персон остался свободным, поскольку несколько человек не пришло. А Илья приехал как барин, помахивая тросточкой, одним из последних. Мне было обидно, но я промолчал. Остальное я описал в Пояснительной записке. Конечно, такое масштабное мероприятие должна была готовить команда из нескольких человек. Больше мне добавить нечего. С уважением, жму руку Олег
|